Fil d'info
Interview de Gilles Tanguy, journaliste au mensuel Capital et créateur des blogs Techbiz et Footbiz.
Quels réseaux sociaux utilisez-vous à Capital ?
Il y a le compte Twitter du magazine, qui est lié au flux RSS du site. À chaque fois qu’une enquête de Capital est mise en ligne sur le site, elle apparaît dans le compte Twitter, qui a 601 followers. Il y en a beaucoup plus sur Facebook.
Quelle importance accordez-vous à Facebook ?
En janvier on a créé une page Facebook du magazine. On a démarré très bas, à 500 fans, on l’a boosté et on en a maintenant 8 500. On met sur cette page la même chose que sur le compte Twitter mais aussi des enquêtes, des petits sondages auprès des fans, et trois à quatre statuts par jour.
Comment utilisez-vous vos comptes personnels par rapport à votre activité ?
C’est un mélange de re-twitte des papiers de Capital, soit des miens soit des confrères. J’évite d’être trop personnel. J’ai deux blogs (TechBiz, FootBiz), et donc je m’en sers de mon compte twitter pour mettre en avant les posts de ces Blogs. Facebook est à usage purement privé.
Selon vous Google + est-il amené à remplacer Twitter ou Facebook ?
Il y a un vrai match entre Google + et Twitter, mais pas avec Facebook, qui est un concurrent inatteignable. Je pense que Google + a un vrai avantage face à Twitter ; c’est qu’il permet d’écrire des textes plus longs que 140 signes. On peut aussi mettre plus facilement des vidéos, des liens, c’est une interface plus agréable. Mais ce que je leur reproche c’est d’être très lent dans leur développement ; ils ajoutent les briques une par une.
Je trouve que ce n’est pas du tout la bonne stratégie.
Ils sont en train de décevoir pas mal de personnes. Les internautes sont venus, se sont inscrits, ont vu qu’il n’y avait pas trop d’activités alors ils partent et ils ne reviendront plus. Ils auraient dû frapper un grand coup dans les médias, comme ils l’avaient fait avec Google Chrome. Plus vite, plus fort, c’est comme ça qu’ils ont réussi à supplanter FireFox. Ils n’ont pas la bonne stratégie de développement ».
Google + a annoncé qu’ils lieraient le profil Google + des auteurs d’article. Vous pensez que c’est un point qui va attirer des journalistes vers Google + ?
Pour l’instant c’est réservé à la version américaine. Je pense que ça va surtout marcher pour les blogs, mais pour les articles de journaux je ne sais pas si on pourra rajouter à chaque fois le nom du journaliste. Je ne suis pas persuadé qu’il faille le faire. Un article c’est souvent un travail collectif, notamment à Capital. Et même si, de plus en plus, les journalistes deviennent des marques et se vendent, le signataire n’est pas l’unique responsable de l’article. Faut être prudent dans cette individualisation du travail journalistique.
Google cherche à rentrer dans le monde du journalisme, notamment en créant des partenariats avec des écoles de journalisme. Quelle est la stratégie de Google par rapport au journalisme ? Est-ce que vous pensez que Google veut être une entreprise de presse à terme ?
Je pense qu’ils vont rester dans leur rôle d’agent de circulation du net, Google news est une bonne interface, je pense que contrairement à ce que disent beaucoup d’éditeurs, ils ne pillent pas du tout les contenus. On ne peut pas se satisfaire de la page d’accueil de Google News pour avoir toutes les infos, c’est juste un annuaire de liens.
Leur politique se rapproche plus de la communication, du mécénat, ils veulent véhiculer une bonne image auprès des journalistes et de la presse.
En triant les articles par fréquentation et nombre de clics, Google News pourrait-il, à terme, nuire au journalisme en ligne ?
Dans la dernière interface de Google, il y a plusieurs paramètres que l’on peut modifier et certains thèmes que l’on peut mettre en valeur. On peut également choisir de donner plus de poids aux blogs ou de supprimer les communiqués de presse.
Personne ne doit se contenter de Google News pour s’informer. Il faut cliquer vers les sites. Ce n’est pas plus mal aussi qu’il y ait une prime aux grands groupes de presse et grands sites, qui délivrent une véritable information. Tant mieux si ces sites sont valorisés par rapport aux petits blogs individuels qui ne donneraient que leur point de vue.
Selon vous, Google TV peut-il marcher en France ?
Google TV a plus de poids aux États-Unis qu’en France. La France a un marché un peu particulier, car les offres Télé des Box ADSL sont beaucoup plus développées qu’aux États-Unis. Ils devront améliorer leur offre pour toucher le marché français.
Ils ont commencé à créer des partenariats avec des journalistes pour faire des émissions sur Youtube, pensez-vous qu’à terme, Youtube sur Google TV peut devenir une chaîne d’information ?
Non je ne pense pas. Je crois plus dans la diffusion d’événements sportifs sur Youtube. Ils le font déjà avec le championnat de Cricket en Inde. Facebook le fait aussi d’ailleurs. Ils pourraient aussi acheter les droits de films ou de séries en exclusivité. En revanche, l’information est gratuite sur les chaînes de la TNT donc je ne vois pas l’intérêt d’aller regarder le journal sur Youtube. Je crois plus aux contenus sportifs ou artistiques.
Quels réseaux sociaux utilisez-vous à Capital ?
Il y a le compte Twitter du magazine, qui est lié au flux RSS du site. À chaque fois qu’une enquête de Capital est mise en ligne sur le site, elle apparaît dans le compte Twitter, qui a 601 followers. Il y en a beaucoup plus sur Facebook.
Quelle importance accordez-vous à Facebook ?
En janvier on a créé une page Facebook du magazine. On a démarré très bas, à 500 fans, on l’a boosté et on en a maintenant 8 500. On met sur cette page la même chose que sur le compte Twitter mais aussi des enquêtes, des petits sondages auprès des fans, et trois à quatre statuts par jour.
Comment utilisez-vous vos comptes personnels par rapport à votre activité ?
C’est un mélange de re-twitte des papiers de Capital, soit des miens soit des confrères. J’évite d’être trop personnel. J’ai deux blogs (TechBiz, FootBiz), et donc je m’en sers de mon compte twitter pour mettre en avant les posts de ces Blogs. Facebook est à usage purement privé.
Selon vous Google + est-il amené à remplacer Twitter ou Facebook ?
Il y a un vrai match entre Google + et Twitter, mais pas avec Facebook, qui est un concurrent inatteignable. Je pense que Google + a un vrai avantage face à Twitter ; c’est qu’il permet d’écrire des textes plus longs que 140 signes. On peut aussi mettre plus facilement des vidéos, des liens, c’est une interface plus agréable. Mais ce que je leur reproche c’est d’être très lent dans leur développement ; ils ajoutent les briques une par une.
Je trouve que ce n’est pas du tout la bonne stratégie.
Ils sont en train de décevoir pas mal de personnes. Les internautes sont venus, se sont inscrits, ont vu qu’il n’y avait pas trop d’activités alors ils partent et ils ne reviendront plus. Ils auraient dû frapper un grand coup dans les médias, comme ils l’avaient fait avec Google Chrome. Plus vite, plus fort, c’est comme ça qu’ils ont réussi à supplanter FireFox. Ils n’ont pas la bonne stratégie de développement ».
Google + a annoncé qu’ils lieraient le profil Google + des auteurs d’article. Vous pensez que c’est un point qui va attirer des journalistes vers Google + ?
Pour l’instant c’est réservé à la version américaine. Je pense que ça va surtout marcher pour les blogs, mais pour les articles de journaux je ne sais pas si on pourra rajouter à chaque fois le nom du journaliste. Je ne suis pas persuadé qu’il faille le faire. Un article c’est souvent un travail collectif, notamment à Capital. Et même si, de plus en plus, les journalistes deviennent des marques et se vendent, le signataire n’est pas l’unique responsable de l’article. Faut être prudent dans cette individualisation du travail journalistique.
Google cherche à rentrer dans le monde du journalisme, notamment en créant des partenariats avec des écoles de journalisme. Quelle est la stratégie de Google par rapport au journalisme ? Est-ce que vous pensez que Google veut être une entreprise de presse à terme ?
Je pense qu’ils vont rester dans leur rôle d’agent de circulation du net, Google news est une bonne interface, je pense que contrairement à ce que disent beaucoup d’éditeurs, ils ne pillent pas du tout les contenus. On ne peut pas se satisfaire de la page d’accueil de Google News pour avoir toutes les infos, c’est juste un annuaire de liens.
Leur politique se rapproche plus de la communication, du mécénat, ils veulent véhiculer une bonne image auprès des journalistes et de la presse.
En triant les articles par fréquentation et nombre de clics, Google News pourrait-il, à terme, nuire au journalisme en ligne ?
Dans la dernière interface de Google, il y a plusieurs paramètres que l’on peut modifier et certains thèmes que l’on peut mettre en valeur. On peut également choisir de donner plus de poids aux blogs ou de supprimer les communiqués de presse.
Personne ne doit se contenter de Google News pour s’informer. Il faut cliquer vers les sites. Ce n’est pas plus mal aussi qu’il y ait une prime aux grands groupes de presse et grands sites, qui délivrent une véritable information. Tant mieux si ces sites sont valorisés par rapport aux petits blogs individuels qui ne donneraient que leur point de vue.
Selon vous, Google TV peut-il marcher en France ?
Google TV a plus de poids aux États-Unis qu’en France. La France a un marché un peu particulier, car les offres Télé des Box ADSL sont beaucoup plus développées qu’aux États-Unis. Ils devront améliorer leur offre pour toucher le marché français.
Ils ont commencé à créer des partenariats avec des journalistes pour faire des émissions sur Youtube, pensez-vous qu’à terme, Youtube sur Google TV peut devenir une chaîne d’information ?
Non je ne pense pas. Je crois plus dans la diffusion d’événements sportifs sur Youtube. Ils le font déjà avec le championnat de Cricket en Inde. Facebook le fait aussi d’ailleurs. Ils pourraient aussi acheter les droits de films ou de séries en exclusivité. En revanche, l’information est gratuite sur les chaînes de la TNT donc je ne vois pas l’intérêt d’aller regarder le journal sur Youtube. Je crois plus aux contenus sportifs ou artistiques.
Sur les sites de PQR, "les vidéos qui marchent ne sont pas toujours celles qu’on croit"
